Kινδυνευει η δημοκρατια μας απο το νομοσχεδιο για τις διαδηλωσεις?

Αν θέλουν τους δρόμους ανοιχτούς να σταματήσουν τις λαϊκές εν έτει 2020 στους δρόμους το παζάρι έλεος.. Ότι και να ψηφίσουν η απειθαρχια για λόγους επιβίωσης, λόγους για το περιβάλλον και σημαντικές αποφάσεις της χώρας ΕΠΙΒΆΛΛΕΤΑΙ!Το μέλλον ανήκει σε αυτούς που το διεκδικούν και χωρίς κάποιο σημάδι πως οι κυβερνήσεις νοιάζονται για όλους δεν υπάρχει προδιάθεση πειθαρχίας σε νόμους που τουναντίον είναι μερικώς η ολικως αντισυνταγματικοι.. Αντισυνταγματικο είναι και το ενφια και μεταχειριζονται βία για να το εισπράττουν ακόμη και για πολύ καιρό μάλλον Δική τους είναι η βία

Σε μια χώρα που υπάρχει -και λειτουργεί σωστά η δημοκρατία 

δεν (χρειάζεται να) γίνονται διαδηλώσεις.

Και ως εκ τούτου ,δεν χρειάζονται και τα νομοσχέδια για αυτές.

Θεωρώ το ερώτημα παραπλανητικό 

(ίσως μόνο για πολιτικού περιεχομένου

δημοσκόπηση έτσι για να υπάρχουν ερωτήματα)

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 1 από la-mer

Kινδυνευει η δημοκρατια μας απο το νομοσχεδιο για τις διαδηλωσεις?

Γιατι τοση φασαρια με αυτον τον νομο? τι πιστευετε εσεις?

 

 

Ναι φυσικά και κινδυνεύει.Σε επόμενο νομοσχέδιο που θα ψηφιστεί θα είναι απαραίτητη ίσως και η γραπτή δήλωση συμμετοχής του καθενός.Έτσι ,σε περίπτωση επεισοδίων θα έχουν έτοιμα ονόματα για συλλήψεις (αθώων κατά πάσα πιθανότητα αφού οι φασαρίες γίνονται πάντα από εξωγενείς παράγοντες).Ποιος θα τολμήσει μετά να συμμετάσχει σε διαδήλωση ,θα καταργηθούν εκ των πραγμάτων και μαζί με αυτές και κάθε διαμαρτυρία των πολιτών.

Ζουμε το μελλον των διαδηλωσεων, περασμενων δεκαετιων, στο παρων μας...

 

Αν γινονταν για να πετυχουμε αυτο που ζουμε...

 

Ηταν απλα αχρηστες για τον πολιτη και ωφελιμες για τους διοργανωτες...

 

Ο καθε κοπρος της ΓΣΕΕ, τσεπωσε μια κυβερνητικη θεση...

 

Ατυχης η συγκριση με τις λαικες...

 

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 21 από Megalodondas
Αν θέλουν τους δρόμους ανοιχτούς να σταματήσουν τις λαϊκές εν έτει 2020 στους δρόμους το παζάρι έλεος.. Ότι και να ψηφίσουν η απειθαρχια για λόγους επιβίωσης, λόγους για το περιβάλλον και σημαντικές αποφάσεις της χώρας ΕΠΙΒΆΛΛΕΤΑΙ!Το μέλλον ανήκει σε αυτούς που το διεκδικούν και χωρίς κάποιο σημάδι πως οι κυβερνήσεις νοιάζονται για όλους δεν υπάρχει προδιάθεση πειθαρχίας σε νόμους που τουναντίον είναι μερικώς η ολικως αντισυνταγματικοι.. Αντισυνταγματικο είναι και το ενφια και μεταχειριζονται βία για να το εισπράττουν ακόμη και για πολύ καιρό μάλλον Δική τους είναι η βία

 

#18Κ.sammer, δεν έχω παρακολουθήσει και γω με λεπτομερείες το θέμα του Βελιγραδίου. Κρίνοντας όμως από τις τοποθετήσεις, δεν βλέπω αυτές τις κινητοποιήσεις ως ένδειξη Δημοκρατίας.. Περισσότερο ως ένδειξη αναρχίας τις βλέπω... Τώρα αν είναι αυτό "θέλημα" της πλειοψηφίας του Σέρβικου λαού, αυτό είναι πρόβλημα του..Καθείς υπεύθυνος για τις πραξεις του...

Και επειδη υπαρχουν "εξωγενεις" παραγοντες...

Να μην νοικοκυρευτουν οι διαδηλωσεις...

Αλλα ο καθε καταστηματαρχης, ιδιωτης κλπ να πρεπει να πληρωνει τις ζημιες που του εκαναν αλλοι...

Η μηπως η απορριψη του νομοσχεδιου, δεν θα εξυπηρετουσε εσαει, αυτους τους "εξωγενεις" παραγοντες?..

Ασε που εγω ξερω οτι, την δυσαρεσκεια του ο πολιτης την εκφραζει με την ψηφο του...

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 23 από forget_it
Ναι φυσικά και κινδυνεύει.Σε επόμενο νομοσχέδιο που θα ψηφιστεί θα είναι απαραίτητη ίσως και η γραπτή δήλωση συμμετοχής του καθενός.Έτσι ,σε περίπτωση επεισοδίων θα έχουν έτοιμα ονόματα για συλλήψεις (αθώων κατά πάσα πιθανότητα αφού οι φασαρίες γίνονται πάντα από εξωγενείς παράγοντες).Ποιος θα τολμήσει μετά να συμμετάσχει σε διαδήλωση ,θα καταργηθούν εκ των πραγμάτων και μαζί με αυτές και κάθε διαμαρτυρία των πολιτών.

 

 Σε ποια-ες χώρα-ες λειτουργεί σωστά η δημοκρατία; αν είναι και δόκιμος ο όρος...δεν ξέρω...

παραπλανητικό, το ερώτημα, γιατί? 

εξήγησέ μου, αν θέλεις.

Παράθεση:
Σχόλιο # 22 από alisida

Σε μια χώρα που υπάρχει -και λειτουργεί σωστά η δημοκρατία 

δεν (χρειάζεται να) γίνονται διαδηλώσεις.

Και ως εκ τούτου ,δεν χρειάζονται και τα νομοσχέδια για αυτές.

Θεωρώ το ερώτημα παραπλανητικό 

(ίσως μόνο για πολιτικού περιεχομένου

δημοσκόπηση έτσι για να υπάρχουν ερωτήματα)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Οι νομιμες υπαιθριες αγορες παντος ειδους δεν σου αρέσουν?

άλλο καπελο το "πουλαω λαθραια στον δρομο"

 άλλο και  ο μεγάλος περίπατος. 

 

Παράθεση:Σχόλιο # 21 από Megalodondas
Αν θέλουν τους δρόμους ανοιχτούς να σταματήσουν τις λαϊκές εν έτει 2020 στους δρόμους το παζάρι έλεος.. Ότι και να ψηφίσουν η απειθαρχια για λόγους επιβίωσης, λόγους για το περιβάλλον και σημαντικές αποφάσεις της χώρας ΕΠΙΒΆΛΛΕΤΑΙ!Το μέλλον ανήκει σε αυτούς που το διεκδικούν και χωρίς κάποιο σημάδι πως οι κυβερνήσεις νοιάζονται για όλους δεν υπάρχει προδιάθεση πειθαρχίας σε νόμους που τουναντίον είναι μερικώς η ολικως αντισυνταγματικοι.. Αντισυνταγματικο είναι και το ενφια και μεταχειριζονται βία για να το εισπράττουν ακόμη και για πολύ καιρό μάλλον Δική τους είναι η βία

 

Μην ξεχνάμε τους γνωστούς άγνωστους,τ τους ίδιους τους μπάτσους δηλαδή πού δημιουργούν τα επεισόδια κάθε φορά αν κρίνουν πως συμφέρει 

Ας τα πληρώνει η εργοδοσία τους λοιπόν. 

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 26 από Enikos

Και επειδη υπαρχουν "εξωγενεις" παραγοντες...

Να μην νοικοκυρευτουν οι διαδηλωσεις...

Αλλα ο καθε καταστηματαρχης, ιδιωτης κλπ να πρεπει να πληρωνει τις ζημιες που του εκαναν αλλοι...

Η μηπως η απορριψη του νομοσχεδιου, δεν θα εξυπηρετουσε εσαει, αυτους τους "εξωγενεις" παραγοντες?..

Ασε που εγω ξερω οτι, την δυσαρεσκεια του ο πολιτης την εκφραζει με την ψηφο του...

 

 

 

 

Γιατί συνήθως έτσι τείθονται οι ερωτήσεις στις δημοσκοπήσεις.

Η απάντηση που δίνουμε στη μία ερώτηση ,μπορεί να έρθει σε αντίθεση με την απάντηση μας σε κάποια άλλη έτσι ώστε στο σύνολο να δείξουν αυτό που θέλουν

 

Τώρα όσο για την διαδήλωση ως "εργαλείο" σε μια δημοκρατία 

μου φαίνεται οξύμωρο 

Σα να λέμε δηλαδή ότι το διαζύγιο υπάρχει ως εργαλείο για να χρησιμοποιηθεί εάν χρειαστεί σε έναν υγιή γάμο 

Δεν πάει 

 Δεν θα χρειαστεί 

 

 

Απαντώντας λοιπόν στην ερώτηση του θέματος ,αυτομάτως παραδέχεται κάποιος ότι ισχύει η δημοκρατία στη χώρα μας 

Γι'αυτό το λέω παραπλανητικό 

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 27 από la-mer

 Σε ποια-ες χώρα-ες λειτουργεί σωστά η δημοκρατία; αν είναι και δόκιμος ο όρος...δεν ξέρω...

παραπλανητικό, το ερώτημα, γιατί? 

εξήγησέ μου, αν θέλεις.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

καθε πράγμα δεν είναι ούτε καλό ούτε κακό αλλά εμπεριέχει και τα δύο .
"ουδεν κακον αμιγές καλού " 

που σημαίνει ότι ανάλογα με τις αλληλοσυνδέσεις του με το όλον άλλοτε είναι καλό και άλλοτε κακό για τους ανθρώπους .
ο νόμος για την αυστηροποίηση των διαδηλώσεων έπρεπε να είχε περάσει πριν αρκετά χρόνια . τοτε που έκαναν κακό και χρησιμοποιούνταν για την διαίρεση της κοινωνίας .
είναι φως φανάρι ότι τα χτεσινά έκτροπα έγιναν πάλι για να ενισχύσουν το σύστημα της Ελιτ που θέλουν να απαγορευσουν τις συγκεντρώσεις που θα στραφούν εναντίον τους λόγω που πέρασαν σε άλλο στάδιο στην εφαρμογή του σχεδίου τους !
το σχέδιο τους μεχρι τώρα ήταν με τις διαμαρτυρίες να διαιρούν την κοινωνία και να την κάνουν να παρακαλούν για λίγη τάξη και ασφάλεια .
το στάδιο τώρα που πέρασε το σχέδιο της Ελιτ είναι η λύση του προβλήματος που μας είχαν δημιουργήσει .
η νεα τάξη που λένε όλοι . μα η τάξη για να έρθει απαιτεί και στερηση ατομικών ελευθεριών .
αυτή η στερηση ατομικών ελευθεριών είναι που θα αναγκάσει σε ένωση καποιων ανεξαρτήτως ιδεολογίας εναντίων αυτών που καταπατούν την συνταγματική τους ελευθερία .
έτσι πρέπει να απαγορευσουν αυτού του είδους τις διαμαρτυρίες . 
η ψήφιση αυτών των απαγορευσεων των διαδηλώσεων στόχο έχουν όχι αυτές που γίνονταν μέχρι τώρα αλλά αυτές που θα φέρουν οι αλλαγές των σχεδίων τους .και που αλλαγή αυτή σηματοδοτηθηκε απ την διασπορά φόβου απ τον κοροιΔοιό .
λίγοι την είδαν αυτήν την αλλαγή και θα αντιδράσουν το ξέρουν αυτό και γι αυτό τώρα πρέπει να αρχίσουν σιγά σιγά να τις απαγορέψουν . 
τους δήθεν αναρχικούς (δικούς τους) θα τους κρατήσουν πάση θυσία να προβοκάρουν τις διαμαρτυρίες .
η αρχή έγινε εχτές και το βλέπουμε πως χρησιμοποιήται απ την κυβέρνηση για να περάσει ο νόμος που μετά θα έρθει και άλλος και άλλος με πρόσχημα τους κοροιδοιούς που θα μας επιβάλουν τα πιόνια τους ΜΜΕξαπάτησης !

Δεν εχω καμια αντιρρηση...

 

Αλλα πως θα συμβει αυτο, διχως ελεγχο?...

 

Ουτε ειναι φραση την οποια μπορουμε να απευθυνουμε στους πληγεντες...

 

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 29 από Megalodondas

Μην ξεχνάμε τους γνωστούς άγνωστους,τ τους ίδιους τους μπάτσους δηλαδή πού δημιουργούν τα επεισόδια κάθε φορά αν κρίνουν πως συμφέρει 

Ας τα πληρώνει η εργοδοσία τους λοιπόν. 

 

 

 

 

 έτσι τείθενται οι ερωτήσεις και στις παρέες, και στα καφενεία και στα φόρα.

Με ερωτηματικό στο τέλος . Επιπλέον , η ερώτηση εδώ, είναι μία.

Πώς θα μπερδευτούν οι απαντήσεις, αν δεν είναι μπερδεμένος αυτός που απαντά;

 

Όσο για το άλλο σκέλος της απάντησής σου, τίποτα δεν είναι παγιωμένο,

ούτε τα καθεστώτα, ούτε οι δημοκρατίες,ούτε οι αντιλήψεις, ούτε οι γάμοι...

 

γι' αυτό θεσπίζονται και "εργαλεία" για "μελλοντική χρήση" just in case, που λένε.

Παράθεση:
Σχόλιο # 30 από alisida

Γιατί συνήθως έτσι τείθονται οι ερωτήσεις στις δημοσκοπήσεις.

Η απάντηση που δίνουμε στη μία ερώτηση ,μπορεί να έρθει σε αντίθεση με την απάντηση μας σε κάποια άλλη έτσι ώστε στο σύνολο να δείξουν αυτό που θέλουν

 

Τώρα όσο για την διαδήλωση ως "εργαλείο" σε μια δημοκρατία 

μου φαίνεται οξύμωρο 

Σα να λέμε δηλαδή ότι το διαζύγιο υπάρχει ως εργαλείο για να χρησιμοποιηθεί εάν χρειαστεί σε έναν υγιή γάμο 

Δεν πάει 

 Δεν θα χρειαστεί 

 

 

 

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 30 από alisida

Γιατί συνήθως έτσι τείθονται οι ερωτήσεις στις δημοσκοπήσεις.

Η απάντηση που δίνουμε στη μία ερώτηση ,μπορεί να έρθει σε αντίθεση με την απάντηση μας σε κάποια άλλη έτσι ώστε στο σύνολο να δείξουν αυτό που θέλουν

 

Τώρα όσο για την διαδήλωση ως "εργαλείο" σε μια δημοκρατία 

μου φαίνεται οξύμωρο 

Σα να λέμε δηλαδή ότι το διαζύγιο υπάρχει ως εργαλείο για να χρησιμοποιηθεί εάν χρειαστεί σε έναν υγιή γάμο 

Δεν πάει 

 Δεν θα χρειαστεί 

 

 

 

Συμπλήρωσα κατόπιν αλλα

μάλλον δεν το πρόλαβες 

Ότι απαντώντας αποδέχεσαι αυτομάτως ότι έχουμε δημοκρατία.

Να φανταστώ λοιπόν ότι όσοι απάντησαν δέχονται ότι έχουμε δημοκρατία και ότι δεν μπερδεύτηκαν ?

 

Οκ

 

Θα το δεχτώ

Είμαι τότε η μόνη που δεν βλέπει την εφαρμογή της .

Στη δημοκρατία δεν είναι που υπερισχύει η γνώμη της πλειοψηφίας ?

Οι εκπρόσωποι μας δηλαδή στη Βουλή είναι ελεύθεροι να ψηφίσουν ή να καταψηφίσουν όλες τις προτάσεις της κυβέρνησης ?

Έχει συμβεί ποτέ να καταψηφίσει κάποιος βουλευτής του κυβερνώντος

κοματος

 χωρίς μετά να εξαναγκαστεί σε παραίτηση ?

Ναι λοιπόν,σίγουρα είναι κάπου μπερδεμένος οποίος απαντά στη συγκεκριμένη ερώτηση .

 

 Δεν μπορεί να βλαφτει κάτι που δεν υπάρχει  

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 33 από la-mer

 έτσι τείθενται οι ερωτήσεις και στις παρέες, και στα καφενεία και στα φόρα.

Με ερωτηματικό στο τέλος . Επιπλέον , η ερώτηση εδώ, είναι μία.

Πώς θα μπερδευτούν οι απαντήσεις, αν δεν είναι μπερδεμένος αυτός που απαντά;

 

Όσο για το άλλο σκέλος της απάντησής σου, τίποτα δεν είναι παγιωμένο,

ούτε τα καθεστώτα, ούτε οι δημοκρατίες,ούτε οι αντιλήψεις, ούτε οι γάμοι...

 

γι' αυτό θεσπίζονται και "εργαλεία" για "μελλοντική χρήση" just in case, που λένε.

 

 

 

 

 

Μια δημοκρατια δεν μπορει να φερνει νομους στερησεις οποιασδηποτε φωνης διαμαρτυριας...εξ αντικειμενου λοιπον ο νομος ειναι αντιδημοκρατικος...οπως και εκατονταδες νομοι που ισχυουν αυτη την στιγμη...το αν κλεινουν δρομοι...πλατειες μαγαζια η οτι αλλο η γινονται καταστροφες απο μπαχαλακιδες...η στημενους παρακρατικους( το ποιο βεβαιο) ειναι αναλυση συμφερωντον...και οχι δημοκρατιας...και μια διαδηλωση δεν αφορα μονο 30 η 50 ατομα...γελοιο αυτο για καποιον να το λεει...αλωστε και ειναι αποδεδειγμενο...κανενας νομος δεν σταματησε ποτε κατι και ιδιως διαδηλωσεις...ουτε φυσικα και βανδαλισμους η επεισοδια...ουτε ακομη στην ναζιστικη κατοχη...τωρα για το αν εχουμε η οχι δημοκρατια ...φυσικα και δεν εχουμε...δημοκρατια σημαινει συμετοχη του λαου σε οτι τον αφορα κυριως και σε οτι γενικα αφορα πολλα πραγματα...δεν ειναι η εκλογες δειγμα δημοκρατιας ...παραπλανηση ειναι...ουτε και το οτι δηθεν μιλας ελευθερα και αλλα τετοια ωραια...ψευδαισθηση απλα ειναι...ολα βασιζονται στην ουσια του διαιρεμενου λαου μεσα απο ταξικες διαβαθμισεις...και φυσικα μεσα απο φοβο βια και τρομοκρατια...που ειναι αυτα;;; στην δουλεια. Στην καθημερινοτητα...στους φορους... Στην φτωχια... Στην πολιτικη...στους διεθνεις οργανισμους...παντου γυρω μας...οταν μιλαμε για δημοκρατια...

Ως πολίτευμα, ναι ... Προεδρευομένη κοινοβουλευτική δημοκρατία.

Η ισχύς της εν τοις πράγμασι όμως πρέπει να κρίνεται συνεχώς.

Παράθεση:
Σχόλιο # 30 από alisida

 

Απαντώντας λοιπόν στην ερώτηση του θέματος ,αυτομάτως παραδέχεται κάποιος ότι ισχύει η δημοκρατία στη χώρα μας 

Γι'αυτό το λέω παραπλανητικό 

 

 

 

 

Αφιερωμενο στην "συζητηση"...

https://www.youtube.com/watch?v=o5nOFKx_fhY

Καφτα ολα!!!...

Αλλαξε το πολιτευμα και δεν το ξερουμε?...

Για να συζητησουμε για το αλλο, (ποιο ειναι αληθεια?)...

Τι μερα ειναι σημερα?...

Σοσ...

και εγώ σου απάντησα στο edit σου, αλλά δεν πέρασε ακόμη η απάντηση...ίσως παράπεσε κάπου λόγω φόρτου εργασίας

θα απαντήσω ξανά...στο πολίτευμα, ναι, έχουμε προεδρευομένη κοινοβουλευτική δημοκρατία.

Η οποία, εν τοις πράγμασι, πρέπει να κρίνεται συνεχώς.

Με ερωτήματα. 

Όχι με ματαίωση και ακύρωσή της κατά το δοκούν

Παράθεση:
Σχόλιο # 34 από alisida

Συμπλήρωσα κατόπιν αλλα

μάλλον δεν το πρόλαβες 

Ότι απαντώντας αποδέχεσαι αυτομάτως ότι έχουμε δημοκρατία.

Να φανταστώ λοιπόν ότι όσοι απάντησαν δέχονται ότι έχουμε δημοκρατία και ότι δεν μπερδεύτηκαν ?

 

Οκ

 

Θα το δεχτώ

Είμαι τότε η μόνη που δεν βλέπει την εφαρμογή της .

Στη δημοκρατία δεν είναι που υπερισχύει η γνώμη της πλειοψηφίας ?

Οι εκπρόσωποι μας δηλαδή στη Βουλή είναι ελεύθεροι να ψηφίσουν ή να καταψηφίσουν όλες τις προτάσεις της κυβέρνησης ?

Έχει συμβεί ποτέ να καταψηφίσει κάποιος βουλευτής του κυβερνώντος

κοματος

 χωρίς μετά να εξαναγκαστεί σε παραίτηση ?

Ναι λοιπόν,σίγουρα είναι κάπου μπερδεμένος οποίος απαντά στη συγκεκριμένη ερώτηση .

 

 Δεν μπορεί να βλαφτει κάτι που δεν υπάρχει  

 

 

 

 

Τι έλεγχο, σε ποιόν? 

Με προπαγάνδα και αδιαφάνεια πορευονται όλες οι εξουσίες.. 

Και γυρεύουν την δικαιοσύνη μόνο αν συμφέρει συνήθως όμως για τα μάτια του κόσμου.. 

Ότι δεν θέλουμε να δουλεύει το διαλύουμε 

Συγγνώμη δεν μπορώ να ταυτιστω με κανέναν από αυτούς 

Για να κατανοήσω το "δίκαιο" έργο τους 

Λαμβάνω πολλά αρνητικά σήματα για να τους έχω στο friend zone! 

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 32 από Enikos

Δεν εχω καμια αντιρρηση...

 

Αλλα πως θα συμβει αυτο, διχως ελεγχο?...

 

Ουτε ειναι φραση την οποια μπορουμε να απευθυνουμε στους πληγεντες...