Καθολικος δαρβινισμοσ

Ευτυχως που υπαρχουν και τα εμοτικονσ...

 

Και σωζεται λιγο η κατασταση...

 

"  " . . . . . . .

 

Βρε φιλαρα γράψε πιο λαϊκά να καταλαβαίνουμε κι εμείς τα χαζά και να σου απαντάμε τσουβαλατα...Ανεβάζεις ένα θέμα με δύο λέξεις και θα πρέπει να ψάξω σε πανεπιστήμια να βρώ απάντηση?Ημαρτον

Θεματοθέτη,

Αν και το θέμα σου είναι αρκετά ενδιαφέρον εντούτοις έχει μια πολυπλοκότητα ως προς το να απαντηθεί το ερώτημα που θέτεις. Πρώτον διότι θα πρέπει να αναλύσουμε το τι είναι ο Δαρβινισμός και κατά δεύτερο πως θα οδηγηθούμε στην καθολικότητα ή μη αυτού. Συνεπώς  θα πρέπει να μιλήσουμε για την Αβιογένεση όπου ουσιαστικά στηρίζεται όλη η θεωρία της Εξέλιξης που εισήγαγε ο Κάρολος Δαρβίνος. Η Εξέλιξη και το Ιδεολόγημα αυτής ,αποτελεί στην εποχή μας την επιστημονική έκφραση της φυσιοκρατίας ή αλλιώς ματεριαλισμού. Ακολούθως, αφού αναλυθεί όλη η θεωρία περί γένεσης απο το πρωτοκύτταρο και τις διαδοχικές μεταλλάξεις που επήλθαν σε αυτό ανα τους αιώνες και μέσα από αλλεπάλληλα πειράματα καταλήγουμε στο εξής συμπέρασμα: οΟ Δαρβινισμός είναι ένα επιστημονικοφανές δόγμα ασύμβατο προς την επιστήμη ,η οποία στηρίζεται στην παρατήρηση και την πειραματική επαλήθευση. Από την άλλη μεριά, η ζωή συμβάλλει στην καθολική αταξία. Με άλλα λόγια, η ζωή δεν είναι απλώς μια τυχαία συλλογή διαφορετικών ειδών (όπως ισχυρίζεται η Εξέλιξη ) αλλά ένας μεγάλος οργανισμός που αποτελεί μια αυτορυθμιζόμενη βιόσφαιρα.Το ερώτημα παραμένει :"Από που προήλθε η ζωή;

Σε δεύτερο επίπεδο θα πρέπει να μιλήσουμε για την Θεωρία της Γνώσης ( μας παρέπεμψες σε άλλη βέβαια βιβλιογραφία-την οποία θ μελετήσω ) ...δηλαδή να αναλύσουμε τον Ορθολογισμό , τον Εμπειρισμό, Τους Στωικούς , τον Αριστοτέλη και τους νεότερους ,φτάνοντας στον Θετικισμό. Επίσης, θα πρέπει να αναφερθούμε στην θεωρία των Ιδεών, στις απλές και σύνθετες ιδέες, στις αφηρημένες. Όπως θα έχεις καταλάβει μιλάω για την θεωρία του Λοκ, ο οποίος κατάφερε να στρέψει το φιλοσοφικό του ενδιαφέρον στην φύση του ίδιου του Υποκεμένου και οχι στις μεταφυσικές ερμηνείες. Υπό αυτό το πρίσμα, πως θα συγκεράσουμε το ερώτημα που έθεσες ώστε να δωθεί μια απάντηση;;

Μα...αλιμονο!!!...Οτι μιλας για τον Λοκ, δεν εχει καταλαβει?...

Εδω και πολλες δεκαετιες...


Τον ειχαν ενθετο στους τομοι της  Μικρης Κατερινασ...


Ανελλιπως...


(α τρελαθουμε εντελως)...

Ε, να...

 

Κάτι τέτοια με κρατάνε ξάγρυπνο όλο το βράδυ..

 

Εσύ θα φταις που θα βλέπω εφιάλτες μετά πως με κυνηγούνε να με βάλουν κάτω δέκα Αρειανοί μαζί να με..

 

..Κατάλαβες ;;

 

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 183 από Emeisoidyo

Θεματοθέτη,

Αν και το θέμα σου είναι αρκετά ενδιαφέρον εντούτοις έχει μια πολυπλοκότητα ως προς το να απαντηθεί το ερώτημα που θέτεις. Πρώτον διότι θα πρέπει να αναλύσουμε το τι είναι ο Δαρβινισμός και κατά δεύτερο πως θα οδηγηθούμε στην καθολικότητα ή μη αυτού. Συνεπώς  θα πρέπει να μιλήσουμε για την Αβιογένεση όπου ουσιαστικά στηρίζεται όλη η θεωρία της Εξέλιξης που εισήγαγε ο Κάρολος Δαρβίνος. Η Εξέλιξη και το Ιδεολόγημα αυτής ,αποτελεί στην εποχή μας την επιστημονική έκφραση της φυσιοκρατίας ή αλλιώς ματεριαλισμού. Ακολούθως, αφού αναλυθεί όλη η θεωρία περί γένεσης απο το πρωτοκύτταρο και τις διαδοχικές μεταλλάξεις που επήλθαν σε αυτό ανα τους αιώνες και μέσα από αλλεπάλληλα πειράματα καταλήγουμε στο εξής συμπέρασμα: οΟ Δαρβινισμός είναι ένα επιστημονικοφανές δόγμα ασύμβατο προς την επιστήμη ,η οποία στηρίζεται στην παρατήρηση και την πειραματική επαλήθευση. Από την άλλη μεριά, η ζωή συμβάλλει στην καθολική αταξία. Με άλλα λόγια, η ζωή δεν είναι απλώς μια τυχαία συλλογή διαφορετικών ειδών (όπως ισχυρίζεται η Εξέλιξη ) αλλά ένας μεγάλος οργανισμός που αποτελεί μια αυτορυθμιζόμενη βιόσφαιρα.Το ερώτημα παραμένει :"Από που προήλθε η ζωή;

Σε δεύτερο επίπεδο θα πρέπει να μιλήσουμε για την Θεωρία της Γνώσης ( μας παρέπεμψες σε άλλη βέβαια βιβλιογραφία-την οποία θ μελετήσω ) ...δηλαδή να αναλύσουμε τον Ορθολογισμό , τον Εμπειρισμό, Τους Στωικούς , τον Αριστοτέλη και τους νεότερους ,φτάνοντας στον Θετικισμό. Επίσης, θα πρέπει να αναφερθούμε στην θεωρία των Ιδεών, στις απλές και σύνθετες ιδέες, στις αφηρημένες. Όπως θα έχεις καταλάβει μιλάω για την θεωρία του Λοκ, ο οποίος κατάφερε να στρέψει το φιλοσοφικό του ενδιαφέρον στην φύση του ίδιου του Υποκεμένου και οχι στις μεταφυσικές ερμηνείες. Υπό αυτό το πρίσμα, πως θα συγκεράσουμε το ερώτημα που έθεσες ώστε να δωθεί μια απάντηση;;

 

 

Δεν νομίζω οτι έχει τις γνώσεις που έχεις εσυ , για να μπορέσει να σου απαντήσει ...

Παρακολουθώ με πολύ ενδιαφέρον την συζήτηση ...

 

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 183 από Emeisoidyo

Θεματοθέτη,

Αν και το θέμα σου είναι αρκετά ενδιαφέρον εντούτοις έχει μια πολυπλοκότητα ως προς το να απαντηθεί το ερώτημα που θέτεις. Πρώτον διότι θα πρέπει να αναλύσουμε το τι είναι ο Δαρβινισμός και κατά δεύτερο πως θα οδηγηθούμε στην καθολικότητα ή μη αυτού. Συνεπώς  θα πρέπει να μιλήσουμε για την Αβιογένεση όπου ουσιαστικά στηρίζεται όλη η θεωρία της Εξέλιξης που εισήγαγε ο Κάρολος Δαρβίνος. Η Εξέλιξη και το Ιδεολόγημα αυτής ,αποτελεί στην εποχή μας την επιστημονική έκφραση της φυσιοκρατίας ή αλλιώς ματεριαλισμού. Ακολούθως, αφού αναλυθεί όλη η θεωρία περί γένεσης απο το πρωτοκύτταρο και τις διαδοχικές μεταλλάξεις που επήλθαν σε αυτό ανα τους αιώνες και μέσα από αλλεπάλληλα πειράματα καταλήγουμε στο εξής συμπέρασμα: οΟ Δαρβινισμός είναι ένα επιστημονικοφανές δόγμα ασύμβατο προς την επιστήμη ,η οποία στηρίζεται στην παρατήρηση και την πειραματική επαλήθευση. Από την άλλη μεριά, η ζωή συμβάλλει στην καθολική αταξία. Με άλλα λόγια, η ζωή δεν είναι απλώς μια τυχαία συλλογή διαφορετικών ειδών (όπως ισχυρίζεται η Εξέλιξη ) αλλά ένας μεγάλος οργανισμός που αποτελεί μια αυτορυθμιζόμενη βιόσφαιρα.Το ερώτημα παραμένει :"Από που προήλθε η ζωή;

Σε δεύτερο επίπεδο θα πρέπει να μιλήσουμε για την Θεωρία της Γνώσης ( μας παρέπεμψες σε άλλη βέβαια βιβλιογραφία-την οποία θ μελετήσω ) ...δηλαδή να αναλύσουμε τον Ορθολογισμό , τον Εμπειρισμό, Τους Στωικούς , τον Αριστοτέλη και τους νεότερους ,φτάνοντας στον Θετικισμό. Επίσης, θα πρέπει να αναφερθούμε στην θεωρία των Ιδεών, στις απλές και σύνθετες ιδέες, στις αφηρημένες. Όπως θα έχεις καταλάβει μιλάω για την θεωρία του Λοκ, ο οποίος κατάφερε να στρέψει το φιλοσοφικό του ενδιαφέρον στην φύση του ίδιου του Υποκεμένου και οχι στις μεταφυσικές ερμηνείες. Υπό αυτό το πρίσμα, πως θα συγκεράσουμε το ερώτημα που έθεσες ώστε να δωθεί μια απάντηση;;

 

 

Κάτσε, μη βιάζεσαι.. έχει ακόμα.

 

Λίγη απόσταση, μέχρι τη γωνία..να διαχωρίσουμε το Δαρβινισμό στα δύο παρακλάδια του. Τον επιστημονικό Δαρβινισμό που είναι επιστήμη και τον μεταφυσικό, που είναι δόγμα..

 

Στη συνέχεια, θα συγκεράσουμε τους δύο κλάδους, ώστε να αποδειχθεί ότι ο Καθολικός Δαρβινισμός είναι ιστορικά το πρώτο  επιστημονικό δόγμα..

 

Για να πούμε στη συνέχεια όλοι εν χορώ " επιτέλους ξεμπερδέψαμε ! " 

 

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 186 από Qwerty___55

Δεν νομίζω οτι έχει τις γνώσεις που έχεις εσυ , για να μπορέσει να σου απαντήσει ...

Παρακολουθώ με πολύ ενδιαφέρον την συζήτηση ...

 

 

 

 

 

Να σου σκασει η μπετονιερα, να σε δω ποσο θα ησυχασουμε...

 

(ακομα γελαω με την μπετονιερα και την σκηνη)...

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 187 από Joie_De_Vivre

 

Για να πούμε στη συνέχεια όλοι εν χορώ " επιτέλους ξεμπερδέψαμε ! " 

 

 

 

 

 

Ως ασχετη εγω μιαν απορια εχω: αληθεια τι ειναι αυτο που σας κανει (και τους δυο εσας) να εκφραζεστε με υφος πως να το πω,,,αυθεντιας???

Γμ εχει τυχει να δω και να ακουσω ανθρωπους που τυγχανουν καθολικης αποδοχης και θεωρουνται αυθεντιες (και σε αλλους χωρους), αλλα με τετοιο υφος δεν εκφραζονται!!! Εσεις πως και ετσι??? Αν θελετε μου απαντατε και βλεπουμε 

Παράθεση:
Σχόλιο # 183 από Emeisoidyo

Θεματοθέτη,

Αν και το θέμα σου είναι αρκετά ενδιαφέρον εντούτοις έχει μια πολυπλοκότητα ως προς το να απαντηθεί το ερώτημα που θέτεις. Πρώτον διότι θα πρέπει να αναλύσουμε το τι είναι ο Δαρβινισμός και κατά δεύτερο πως θα οδηγηθούμε στην καθολικότητα ή μη αυτού. Συνεπώς  θα πρέπει να μιλήσουμε για την Αβιογένεση όπου ουσιαστικά στηρίζεται όλη η θεωρία της Εξέλιξης που εισήγαγε ο Κάρολος Δαρβίνος. Η Εξέλιξη και το Ιδεολόγημα αυτής ,αποτελεί στην εποχή μας την επιστημονική έκφραση της φυσιοκρατίας ή αλλιώς ματεριαλισμού. Ακολούθως, αφού αναλυθεί όλη η θεωρία περί γένεσης απο το πρωτοκύτταρο και τις διαδοχικές μεταλλάξεις που επήλθαν σε αυτό ανα τους αιώνες και μέσα από αλλεπάλληλα πειράματα καταλήγουμε στο εξής συμπέρασμα: οΟ Δαρβινισμός είναι ένα επιστημονικοφανές δόγμα ασύμβατο προς την επιστήμη ,η οποία στηρίζεται στην παρατήρηση και την πειραματική επαλήθευση. Από την άλλη μεριά, η ζωή συμβάλλει στην καθολική αταξία. Με άλλα λόγια, η ζωή δεν είναι απλώς μια τυχαία συλλογή διαφορετικών ειδών (όπως ισχυρίζεται η Εξέλιξη ) αλλά ένας μεγάλος οργανισμός που αποτελεί μια αυτορυθμιζόμενη βιόσφαιρα.Το ερώτημα παραμένει :"Από που προήλθε η ζωή;

Σε δεύτερο επίπεδο θα πρέπει να μιλήσουμε για την Θεωρία της Γνώσης ( μας παρέπεμψες σε άλλη βέβαια βιβλιογραφία-την οποία θ μελετήσω ) ...δηλαδή να αναλύσουμε τον Ορθολογισμό , τον Εμπειρισμό, Τους Στωικούς , τον Αριστοτέλη και τους νεότερους ,φτάνοντας στον Θετικισμό. Επίσης, θα πρέπει να αναφερθούμε στην θεωρία των Ιδεών, στις απλές και σύνθετες ιδέες, στις αφηρημένες. Όπως θα έχεις καταλάβει μιλάω για την θεωρία του Λοκ, ο οποίος κατάφερε να στρέψει το φιλοσοφικό του ενδιαφέρον στην φύση του ίδιου του Υποκεμένου και οχι στις μεταφυσικές ερμηνείες. Υπό αυτό το πρίσμα, πως θα συγκεράσουμε το ερώτημα που έθεσες ώστε να δωθεί μια απάντηση;;

 

 

Η επαρση του τρολ σε συνδυασμό με το 

κοπι πεϊστ και βγαίνει αυτό το αποτέλεσμα Κρις μου...

Τραγικουρα...

Εμείς απλά συμπονουμε...

Εσύ , να διαβάζεις , μονο τον ...Q..., 

Απλα λογια , λίγα και κατανοητά ...

Και εκτός τούτου θα μαθαίνεις , και ολα τα σχόλια των υπολοίπων ... καθότι ...,.Q... , =  το επίκεντρο , της επικοινωνίας ...

 

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 182 από Dimitriosss
Βρε φιλαρα γράψε πιο λαϊκά να καταλαβαίνουμε κι εμείς τα χαζά και να σου απαντάμε τσουβαλατα...Ανεβάζεις ένα θέμα με δύο λέξεις και θα πρέπει να ψάξω σε πανεπιστήμια να βρώ απάντηση?Ημαρτον

 

Σε ποιο σχολείο , τα διδάχτηκες ολα αυτα.  ???

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 183 από Emeisoidyo

Θεματοθέτη,

Αν και το θέμα σου είναι αρκετά ενδιαφέρον εντούτοις έχει μια πολυπλοκότητα ως προς το να απαντηθεί το ερώτημα που θέτεις. Πρώτον διότι θα πρέπει να αναλύσουμε το τι είναι ο Δαρβινισμός και κατά δεύτερο πως θα οδηγηθούμε στην καθολικότητα ή μη αυτού. Συνεπώς  θα πρέπει να μιλήσουμε για την Αβιογένεση όπου ουσιαστικά στηρίζεται όλη η θεωρία της Εξέλιξης που εισήγαγε ο Κάρολος Δαρβίνος. Η Εξέλιξη και το Ιδεολόγημα αυτής ,αποτελεί στην εποχή μας την επιστημονική έκφραση της φυσιοκρατίας ή αλλιώς ματεριαλισμού. Ακολούθως, αφού αναλυθεί όλη η θεωρία περί γένεσης απο το πρωτοκύτταρο και τις διαδοχικές μεταλλάξεις που επήλθαν σε αυτό ανα τους αιώνες και μέσα από αλλεπάλληλα πειράματα καταλήγουμε στο εξής συμπέρασμα: οΟ Δαρβινισμός είναι ένα επιστημονικοφανές δόγμα ασύμβατο προς την επιστήμη ,η οποία στηρίζεται στην παρατήρηση και την πειραματική επαλήθευση. Από την άλλη μεριά, η ζωή συμβάλλει στην καθολική αταξία. Με άλλα λόγια, η ζωή δεν είναι απλώς μια τυχαία συλλογή διαφορετικών ειδών (όπως ισχυρίζεται η Εξέλιξη ) αλλά ένας μεγάλος οργανισμός που αποτελεί μια αυτορυθμιζόμενη βιόσφαιρα.Το ερώτημα παραμένει :"Από που προήλθε η ζωή;

Σε δεύτερο επίπεδο θα πρέπει να μιλήσουμε για την Θεωρία της Γνώσης ( μας παρέπεμψες σε άλλη βέβαια βιβλιογραφία-την οποία θ μελετήσω ) ...δηλαδή να αναλύσουμε τον Ορθολογισμό , τον Εμπειρισμό, Τους Στωικούς , τον Αριστοτέλη και τους νεότερους ,φτάνοντας στον Θετικισμό. Επίσης, θα πρέπει να αναφερθούμε στην θεωρία των Ιδεών, στις απλές και σύνθετες ιδέες, στις αφηρημένες. Όπως θα έχεις καταλάβει μιλάω για την θεωρία του Λοκ, ο οποίος κατάφερε να στρέψει το φιλοσοφικό του ενδιαφέρον στην φύση του ίδιου του Υποκεμένου και οχι στις μεταφυσικές ερμηνείες. Υπό αυτό το πρίσμα, πως θα συγκεράσουμε το ερώτημα που έθεσες ώστε να δωθεί μια απάντηση;;

 

 

Κυρια, Κυριααα!!! Να πωωω???...

 

Αλλο το υφος και αλλο η αφθεντια!!!...

 

Οταν υπαρχει πολυ απο το πρωτο, ειναι το κασονι του δεφτερουουουου!!!...

 

Τι βαθμο παιρνωωω???...

 

 

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 189 από Kristina_

Ως ασχετη εγω μιαν απορια εχω: αληθεια τι ειναι αυτο που σας κανει (και τους δυο εσας) να εκφραζεστε με υφος πως να το πω,,,αυθεντιας???

Γμ εχει τυχει να δω και να ακουσω ανθρωπους που τυγχανουν καθολικης αποδοχης και θεωρουνται αυθεντιες (και σε αλλους χωρους), αλλα με τετοιο υφος δεν εκφραζονται!!! Εσεις πως και ετσι??? Αν θελετε μου απαντατε και βλεπουμε 

 

 

 

Να σε .. να σε ... Έλα τώρα , σκουνταμε και γω δεν θέλω ...!!!

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 185 από Joie_De_Vivre

Ε, να...

 

Κάτι τέτοια με κρατάνε ξάγρυπνο όλο το βράδυ..

 

Εσύ θα φταις που θα βλέπω εφιάλτες μετά πως με κυνηγούνε να με βάλουν κάτω δέκα Αρειανοί μαζί να με..

 

..Κατάλαβες ;;

 

 

 

 

 

Αγαπητέ μου , εγω κάθομαι ...

Μην αργήσετε μονο , γιατί θα βρεθώ και θά φύγω ...

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 187 από Joie_De_Vivre

Κάτσε, μη βιάζεσαι.. έχει ακόμα.

 

Λίγη απόσταση, μέχρι τη γωνία..να διαχωρίσουμε το Δαρβινισμό στα δύο παρακλάδια του. Τον επιστημονικό Δαρβινισμό που είναι επιστήμη και τον μεταφυσικό, που είναι δόγμα..

 

Στη συνέχεια, θα συγκεράσουμε τους δύο κλάδους, ώστε να αποδειχθεί ότι ο Καθολικός Δαρβινισμός είναι ιστορικά το πρώτο  επιστημονικό δόγμα..

 

Για να πούμε στη συνέχεια όλοι εν χορώ " επιτέλους ξεμπερδέψαμε ! " 

 

 

 

 

 

Δεν είναι θέμα " αυθεντίας" .Είναι θέμα μελέτης βιβλιογραφίων για θέματα που βρίσκουμε οτι έχουν καποιο ενδιαφέρον.Ο τρόπος δε γραφής εχει να κάνει με τις εργασίες που έχουμε εκπονήσει προκειμένου να πάρουμε κανένα εξαράκι να περάσουμε τα μαθήματα.

Ευγε παιδι μου,,,παιρνεις στρογγυλο 12 

Παράθεση:
Σχόλιο # 193 από Enikos

Κυρια, Κυριααα!!! Να πωωω???...

 

Αλλο το υφος και αλλο η αφθεντια!!!...

 

Οταν υπαρχει πολυ απο το πρωτο, ειναι το κασονι του δεφτερουουουου!!!...

 

Τι βαθμο παιρνωωω???...