Καθολικος δαρβινισμοσ

Νομίζω για οποιονδήποτε διαβάσει τις απαντήσεις των μελών θα καταλάβει τον αγχώδη εγωκεντρισμό που τα καθοδηγεί να θέλουν να γράψουν την τελευταία κουβέντα, να έχουν τον τελευταίο λόγο νομίζοντας πως έτσι θα δικαιωθούν με κάποιο τρόπο...ωστόσο επειδή κάποιος ή κάποια μπορεί να βρει το θέμα όντως ενδιαφέρον να προτείνω απλά να διαβάσουν αν έχουν την ευκαιρία τα παρακάτω βιβλία και ιδιαίτερα τα κεφάλαια που αφορούν τον Καθολικό Δαρβινισμό. Πιστεύω πως αποτελούν μια καλή αρχή...

 1.ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΤΗΣ ΒΙΟΛΟΓΙΑΣGODFREY-SMITH PETER 2.Η ΦΥΣΗ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣPLOTKIN HENRY

Νταξ...τωρα νταξ...μετα τις "απαντησαρες"...να το κανωμε λιγο στρογγανοφ το πειστ...

 

Τακτικη επιχειρηματολογια κι αυτη!!!...

 

Καθε πατατα και τραγουδι του Γονιδη...

 

 

Τρισαγιο εχουμε εδω φιλεναδα!!!

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 59 από Oxaman

Μια ερώτηση μόνο...το Τριώδιο πότε ανοίγει?

Συγνώμη σε λάθος σάιτ η ερώτηση... για το εκκλησιαστικό ήταν πάντα κάνω λάθος τις πόρτες.χαχαχα

 

 

Εγώ πάντως, δε μπορώ να παραμείνω όπως ο συμπαθέστατος Qwerty..Όχι τίποτα άλλο, έχω συζήτηση αλλού περί θρησκευτικών ζητημάτων..θα μπερδέψω τον πατριάρχη μας ως "Καθολικό" αντί "Οικουμενικό" και θα έχουμε ντράβαλα..θα με κυνηγάνε. 

Ξέρετε δα πόση φανατίλα έχουν όλοι αυτοί οι "κύκλοι" ε ; 

Σας αφήνω λοιπόν να βρείτε άκρη..μιας και με προτρέπει και ο ίδιος ο θεματοθέτης/στοχαστής 

Μην μπερδευωμε το δογμα με την αντικειμενικη πραγματικοτητα Θρασυβουλε...

 

Καμει παραπονα μεχρι το "μωρο" για τα...ουγκ...

 

Μην μπλεξωμε και εμεις με τα δανεικα πειστ και γελανε τα δεντρα!!!...

 

Αφ' εαυτου, αφ' εαυτου βγαζεις πιο πολυ γελιο...

 

 

 Επιστημονικά δόγματα δεν υπάρχουν.

 

Μια επιστημονική θεωρία μπορεί να μετατραπεί σε (μεταφυσικό) δόγμα όταν αποκτάει φανατικούς υποστηρικτές.

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 1 από HEYOK40

Καθολικος δαρβινισμοσΠοια είναι η άποψη σας. Αποτελεί επιστημονικό ή περισσότερο μεταφυσικό δόγμα;

 

 

#

Παράθεση:
Σχόλιο # 31 από HEYOK40

Δόγματα στην επιστήμη υπάρχουν αλλά ευτυχώς η επιστημονική διαδικασία η ίδια τα υπερβαίνει αργά η γρήγορα. Δεν καταλαβαίνετε το ερώτημα οπότε καλύτερα να απέχετε νομίζω.

 

 

 

#

Παράθεση:
Σχόλιο # 61 από HEYOK40

Νομίζω για οποιονδήποτε διαβάσει τις απαντήσεις των μελών θα καταλάβει τον αγχώδη εγωκεντρισμό που τα καθοδηγεί να θέλουν να γράψουν την τελευταία κουβέντα, να έχουν τον τελευταίο λόγο νομίζοντας πως έτσι θα δικαιωθούν με κάποιο τρόπο...ωστόσο επειδή κάποιος ή κάποια μπορεί να βρει το θέμα όντως ενδιαφέρον να προτείνω απλά να διαβάσουν αν έχουν την ευκαιρία τα παρακάτω βιβλία και ιδιαίτερα τα κεφάλαια που αφορούν τον Καθολικό Δαρβινισμό. Πιστεύω πως αποτελούν μια καλή αρχή...

 1.ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΤΗΣ ΒΙΟΛΟΓΙΑΣGODFREY-SMITH PETER 2.Η ΦΥΣΗ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣPLOTKIN HENRY

 

 

Τωρα "θεματοθετα", τα εκανες τρισχειροτερα στην προσπαθεια σου να πεις την τελευταια κουβεντα η οποια περιλαμβανει ολα αυτα τα χαρακτηριστικα του ανθρωπου που προσαπτεις, σε φανταστικους αποδεκτες, σε πληρη αγνοια του οτι τα απευθυνεις σε εσενα...

Πρωτον...Δυο βιβλια απο το νετ μπορει να προτεινει ο καθενας...

Δευτερον...αυτο δεν σημαινει οτι τα εχει διαβασει κιολας...

Τριτον...Αν τα ειχες διαβασει θα ηξερες οτι ο καθολικος δαρβινισμος ΔΕΝ ειναι το αντικειμενο των βιβλιων αυτων, αλλα η διαλεκτικη πανω στην ουσια της μορφης της γνωσης, για την εξελιξη της βιολογιας σε...επιστημη...

Τεταρτον...ο καθολικος δαρβινισμος ειναι μια ΙΔΕΑ-ΤΑΜΠΕΛΑ πανω στην οποια στηριζεται η ως τωρα γνωστη γνωση της μοριακης βιολογιας στην ανα τους αιωνες εξελικτικη της δραση...


Πεμπτον...ΔΕΝ υπαρχει αντικειμενο ΚΑΘΟΛΙΚΟΥ ΔΑΡΒΙΝΙΣΜΟΥ, ως αντικειμενο ερευνας, που σημαινει οτι και να εχεις διαβασει αυτα τα βιβλια, πραγμα ΑΠΙΘΑΝΟ, καταλαβες οτι πραγματευονται μια ιδεα ασχετη και οχι βιολογικη ερευνα-συμπερασματα...


Εκτον...Γιατι απο την αρχη δεν μας προτεινες τα βιβλια, αλλα περιμενες μετα απο δυο μερες να το κανεις?...Επειδη μια προταση για βιβλια ΔΕΝ αποτελει θεμα συζητησης η επειδη ηθελες να δειξεις οτι κατεχεις και εσυ την κρυφη γνωση, η οποια χρησιμευει να την κουναμε επιδεικτικα προς αγραν θαυμασμου?...Αληθεια, ποιος να θαυμασει εναν δυσκοιλιο που δεν εχει την αρχοντια της διαδοσης της γνωσης και την χρησιμοποιει για να επιδειξει τα χαμηλα ενστικτα του?...


Τωρα...


Για πες μου...μια και η σπουδη των συγγραφεων ειναι να μας "προχωρησει" απο την φιλοσοφικη αποψη στην ακρα επιστημονικη θεωρηση...


Που σταματαει η φιλοσοφια και που ξεκιναει η αδογματιστη επιστημη?... Σε ποιο κεντρο του ανθρωπου γινεται ο διαχωρισμος-κατανοηση της ποιοτητας των ερεθιματων που αφορουν στο ον και στα συστατικα του?...


Εχει να κανει με την (με το στανιο) προταση σου για αυτα τα βιβλια και την ερευνα μου κατα ποσο τα εχεις διαβασει η εστω κατανοησει...


Περιμενω...

Αααα τοτε αλλαζει! Τι δε θα αριστευσω??? Θα μηδενιστω??? Μια δευτρη ευκαιρια ποσταρισματος δε θα μου δωκει λες?

Παράθεση:
Σχόλιο # 26 από Enikos

Μακαρι να μαθωμε καποια στιγμη τι μπορει να "ηθελε" να γραψει, γιατι αυτο που εγραψε δεεεννν...

 

Ηδη αποδομειται ως υποθεση εργασιας, επειδη εχει την μορφη εκθεσης που θα βαθμολογηθει...απο ποιον?...

 

 

 

 

 

Κιου ειμαι και σε μια ηλικια που δεν τα θυμαμαι ολα καλα,,,σκορπια εδω και κει και οτι με συμφερει βεβαιως,,,ο δαρβινος (που γεννηθηκε 200+ χρονια πριν το 1809) δε απερριψε (οχι ρητως) το  χριστιανισμο (δε βολευε κιολας),,, αυτο που καταρριψε ειναι ο «σκοπος» (πολλοι το ξεχνουν και βαζουν τη φυση αρα και την εξελιξη να εχει σκοπο,,,μεγα λαθος),,,και κατα συνεπεια και το «δημιουργους» και τις θρησκευες κλπκλπ παει αλυσιδα το πραγμα

Παράθεση:
Σχόλιο # 15 από Qwerty___55

Αγαπητέ μου , να υποθέσω οτι είσαι της άποψης , για την , αθεϊστική ιδεολογία .. ??? 

Διότι ο Δαρβίνος , απορρίπτει τον χριστιανισμό και φυσικά και τις υπόλοιπες θρησκείες ,... Δηλαδή η λογική του , είναι οτι ..δεν μπορεί να δεχτεί τον Θεό , της κατεστημένης χριστιανικής θρησκείας ,...

...Q...

 

 

 

 

 

 

Αν υποψιαστω οτι θα αριστευσει ο vidar, hept, Qκαι λοιποι αρρενες, θα σας καταγγειλω για μισογυνισμο και θα απαιτησω ποσόστωση στην αριστεια  

Παράθεση:
Σχόλιο # 18 από HEYOK40

Αρχικά ευχαριστώ για την απάντηση σας. Ο Καθολικός Δαρβινισμός επεκτείνεται και πέρα από την λειτουργία των κοινωνιών οπότε η απάντηση σας είναι ημιτελής. Σας ευχαριστώ και πάλι ωστόσο για την προσπάθεια.

 

 

 

Ωχχχ νωρις ξεκινησαν οι κιτρινες καρτες

Παράθεση:

Σχόλιο # 31 από HEYOK40

Δόγματα στην επιστήμη υπάρχουν αλλά ευτυχώς η επιστημονική διαδικασία η ίδια τα υπερβαίνει αργά η γρήγορα. Δεν καταλαβαίνετε το ερώτημα οπότε καλύτερα να απέχετε νομίζω.

 

 

 

Μωρε εγω το γνωριζω ,,,και αν δεν το γνωριζω το φανταζομαι,,,αλλα εσυ που εθεσες ενα θεμα αφου χρησιμοποιησες δικη σου μεταφραση (αδοκιμη απο οτι φανηκε) ε ας εβαζες και τον αγγλικο ορο!!!

Ασε που καθολου δεν ειμαι σιγουρη οχι θες να μιλησουμε ουτε για κοινωνικο ου τε για universal δαρβινισμο,,,ενα θεμα μη-θεμα εβαλες εκει για να μας μοιρασει κιτρινοκοκκινες καρτες 

Ο ως ενα θα σου πω: μια ματια που εριξα φετος θα φορεθει ο μωβ και το πρασινο 

Παράθεση:
Σχόλιο # 34 από HEYOK40

Εάν δεν γνωρίζετε καν πως το καθολικός και το οικουμενικός αποτελούν συνώνυμα τι συζήτηση να κάνουμε;

 

 

 

Για να μην σου χαλάσω το χατίρι θα σου δώσω μια απάντηση στο ερώτημα σου. Διαλέγω την κουρτίνα ένα. Μήπως είναι ώρα να μας δώσεις και εσύ μια τοποθέτηση δική σου για να γίνει παιχνίδι ή μήπως ήταν το πρώτο βιβλίο που διάβασες και ήρθες να πουλήσεις μούρη...

Ασε τα δογματα..και  κοιτα να βρεις ποιος εβαλε το πεναλτυ..

Να γελασεις μεχρι δακρυων..

Να το μαρτυρησωμε στους στοχαστας, να γινει της σαμπας εδω χαμου?...

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 64 από Joie_De_Vivre

Εγώ πάντως, δε μπορώ να παραμείνω όπως ο συμπαθέστατος Qwerty..Όχι τίποτα άλλο, έχω συζήτηση αλλού περί θρησκευτικών ζητημάτων..θα μπερδέψω τον πατριάρχη μας ως "Καθολικό" αντί "Οικουμενικό" και θα έχουμε ντράβαλα..θα με κυνηγάνε. 

Ξέρετε δα πόση φανατίλα έχουν όλοι αυτοί οι "κύκλοι" ε ; 

Σας αφήνω λοιπόν να βρείτε άκρη..μιας και με προτρέπει και ο ίδιος ο θεματοθέτης/στοχαστής 

 

 

Τι ειν τούτο όλοι εκτός θέματος, όλοι μηδενικουρι???

Κανεις δεν μπορεί να μιλήσει για τον δαρβινισμο ...να πει όσα θέλει ν ακούσει ο θεματοθετης???
Ούτε το κοπι πάστα (που λέει ο Πολατσης ) δεν πιάνει???
Ιησους Χριστος Νικά 
κι όλα τα κακά σκορπα !!!
Ελεος
Θεματοθετη μ αυτό το υφακι δεν γίνεται συζήτηση ...εκτος κι αν θέλεις να συζητας μόνος...

Γαζωνει παλι ο Τσουκαλας...τον πονο του στο γυαλι ουανσ μορε...

Κατσε εκει που εισαι να ακουμπησωμε τη φραπεδια, να φανεις και καπου χρησιμος...

Δεν εχει ολος ο κοσμος την εμμονη σου με τα βρακια των αλλων...

Κανα αλλο απιστευτο-"πονηρο" και "ψαγμενο" θα πεις για το θεμα?...

 

 

 

"Αδιαβαστος" ειναι, κατσε να σπασεις πλακα...

 

Παράθεση:
Σχόλιο # 75 από dimitrisx66
Για να μην σου χαλάσω το χατίρι θα σου δώσω μια απάντηση στο ερώτημα σου. Διαλέγω την κουρτίνα ένα. Μήπως είναι ώρα να μας δώσεις και εσύ μια τοποθέτηση δική σου για να γίνει παιχνίδι ή μήπως ήταν το πρώτο βιβλίο που διάβασες και ήρθες να πουλήσεις μούρη...